一、 答辩委员会
此次参与答辩的学生有过程装备与控制工程（海洋石油）、海洋技术、过程装备与控制工程（石油化工）三个专业，共178+63人，答辩分六组进行，答辩委员会名单如下：
主管领导： 岳前进 |
陈 兵（组长） |
卞永宁、刘杨、周士鹤 |
贾 非（组长） |
孙伟、姜楠、李朝阳 |
张大勇（组长） |
王延林、贾子光、岳前进 |
张日向（组长） |
卢青针、张向锋、樊哲良 |
孙家斌（组长） |
孙守林、曾岑、王刚 |
王振宇（组长） |
黄晓明、唐达、游奎 |
二、 工作程序
序号 |
事项 |
时间 |
内容 |
1 |
论文检测 |
6月3日-6月4日 |
6月3日，毕业论文类检测； 6月4日，毕业设计类检测； |
2 |
提交论文 |
6月10日 |
学生提交毕设（论文）的所有资料到指导教师处，由指导教师进行答辩资格审核，并在任务书指导教师意见处从工作态度、综合能力、工作量、质量水平、创新点、规范化程度等方面写出不少于100字的评语，结尾处需有是否同意参加答辩字样。 学生提交资料包括：任务书，外文翻译（原文和译文），论文（简装）+图纸 [以上材料皆为纸质版] |
3 |
论文评阅/论文修改 |
6月10日-6月14日 |
指导教师互相评阅论文，并在任务书评阅人意见处从选题价值与意义、工作量、完成质量、创新点、规范化程度、问题与建议等方面写出不少于100字的评语（指导教师不担任自己指导学生的评阅人），并根据题目涉及的内容和要求，以相关基本概念和理论为主，准备好不同难度的问题，拟在答辩中提问；评阅人发现论文中存在的问题，需及时告知学生修改 |
4 |
答辩 |
6月17日-6月18日 |
答辩秘书认真做好答辩记录，答辩组需从论文质量水平、逻辑思维、表述、回答问题正确性等方面写出不少于100字的评价，并给出成绩，结尾需有是否通过答辩字样。 |
5 |
毕设总结 |
6月19日 |
请陈兵、贾非、张大勇、张日向、孙家斌、王振宇六位老师从本组毕设（论文）基本情况、小组执行学校毕设（论文）管理办法情况、指导条件的意见和建议，提高毕设（论文）质量的做法，存在的问题及改进措施等方面提交电子版总结报告 |
特别强调：各类评语必须与学生毕业设计（论文）内容相关，不得使用通用格式，不得使用万用评语。评语必须与论文质量、毕业设计（论文）成绩相匹配。
三、 注意事项
1. 毕业设计（论文）必须符合《大连理工大学大学生毕业设计（论文）规范化要求》，论文不符合要求者，取消答辩资格。
2. 论文检测在中国知网 进行，不参加正式检测或检测不通过者取消答辩资格。
四、 答辩要求
1．参加答辩的学生要着装得体，重视答辩、尊重教师。
2．每生自述10-15分钟，答辩小组提问10-15分钟。自述主要包括：题目的来源、意义、要求、设计（论文）的主要内容和特点、分析和计算的主要依据与结论、设计中的体会及改进意见。
3. 答辩以公开方式进行，其他相关人员可参加旁听。
五、 成绩评定办法
毕业设计（论文）成绩采用百分制，由答辩委员会综合答辩情况、指导教师和评阅人意见评定成绩。
成绩评定需坚持标准［参见附件《大连理工大学大学生毕业设计（论文）评分标准》］，90分以上的比例不超过总数的20%，80分以上的比例不超过总数的60%，70分以下不少于10%的比例。校级优秀毕业论文在90分以上的论文中选出，占总数的4%
海洋科学与技术学院
2019年6月
附件：毕业设计（论文）评分标准
1．90～100分
按期圆满完成任务书规定的任务；能熟练地综合运用所学理论和专业知识，立论正确，计算、分析、实验正确、严密，结论合理；独立工作能力较强，科学作风严谨；设计（论文）有自己独到见解，水平较高。
说明书条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，符号统一，编号齐全，书写工整。设计图纸完备、整洁、正确。
答辩时，思路清晰，论点正确，回答问题有理论根据，基本要领清楚，对主要问题回答正确、深入。
2．80～89分
按期圆满完成任务书规定的任务；能较好地综合运用所学理论和专业知识，立论正确，计算、分析、实验正确，结论合理；有一定的独立工作能力，科学作风良好；设计（论文）有一定的水平。
说明书条理清楚，论述正确，文字通顺，符合技术用语要求，书写工整。图纸完备、整洁、正确。
答辩时，思路清晰，论点基本正确，能正确地回答主要问题。
3．70～79分
按期圆满完成任务书规定的任务；在运用所学理论和专业知识上基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足；立论正确，计算、分析、实验基本正确；有一定的独立工作能力，设计（论文）水平一般。
说明书文理通顺，但论述有个别错误（或表达不清楚），书写不够工整。图纸完备，基本正确，但质量一般或有小的缺陷。
答辩时，对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入。
4．60～69分
在指导教师指导帮助下，能按期完成任务；独立工作能力较差且有一些小的疏忽和遗漏；在运用理论和专业知识中，没有大的原则性错误；论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确。设计（论文）达到基本要求。
说明书文理通顺，但论述不够恰当和清晰，文字、符号方面问题较多。图纸质量不高，工作不够认真，有个别明显错误。
答辩时，主要问题能答出，或经启发后才能答出，回答问题较肤浅。
5．60分以下
未按期完成任务书规定的任务；或基本概念和基本技能未曾掌握，在运用理论和专业知识中出现不应有的原则错误；在整个方案论证、分析、实验等工作中独立工作能力差，设计（论文）未曾达到最基本要求。
说明书文理不通，质量很差。图纸不全，或有原则性错误。
答辩时，阐述不清设计（论文）的主要内容，基本概念糊涂，对主要问题回答有错误，或回答不出。
